你的位置:首页 > 莒红动态 > 莒红新闻

山东新虾红石材大量生产,欢迎您的订购

2019-04-16 09:37:16      点击:
    这既是一个耐人寻味的小故事,又是一个经典的经济学悖论。
    警察抓获了两个重要的嫌疑犯,却只掌握了很少的证据,如果就此量刑,嫌疑犯将只受到很轻的惩罚。所以,警察就动用了这样一个办法, 将两人隔离,然后分别对每个人说:
 
 1.如果你认罪,而你的同伙沉默,那么他将被判10年监禁,而你将马上获得自由;
  2.反过来,如果你的同伙认罪,而你保持沉默,那你将被判10年,他将自由;
 
 3. 如果你们两个人都认罪,每人都将被判5年监禁;
 
 4.如果你们两个人都沉默,你们每个人只会坐1年牢(因为警察证据不足)。莒红石材我们大量提供。
 
  稍加分析,我们会发现,每个嫌疑犯可能面临的监禁分别是10年、 5年、1年和0年。从他们的角度来说,当然希望避开10年的漫漫铁窗生涯,从而马上自由。但是,问题的关键就在这里:每个人最终的刑期并不是由他自己决定的,而是两个人一起作出选择后的结果, 即需要两人共同来达成。新虾红是优质的石材。读者如果有兴趣的话,可以设身处地,将自己置于嫌疑犯的角度去考虑,就会发现其中有许多奥妙,甚至还能体会到有关人性 的问题。当然,经济学更关心的是其中蕴藏的“博弈论”原理。一般的经济学理论认为,市场中的每一个个体都希望自己的利益最大化。不过,做生意的人都不是傻子,你希望利益最大化,我也肯定如此。假设我是其中的A嫌疑犯,当然希望自己“坦白从宽”,而B“抗拒从严”可是多年的社会经验告诉我,B肯定也会这么想,退而求次之,只坐一年监禁也不错,前提是两个人都得保持沉默,但是那样做我将冒很大的风险。思来想去,决定还是自己招供,这样就避开了10年,最多也就是5年,而双方都有利的1年刑期就不作指望了。山东新虾红石材厂家,欢迎您的订购。